Parece que mudanças muito bem-vindas estão chegando para D&D. Inegavelmente Dungeons & Dragons é um RPG de extremo sucesso e o mais vendido no mundo. Ele carrega consigo uma legião gigantesca de fãs e jogadores, o que faz que suas mudanças tenham não só impacto, mas principalmente significado.
RPG, como qualquer outra atividade, seja um hobby ou não, tem relação íntima com a sociedade. Ele é tanto um reflexo da sociedade que o consome quanto uma ferramenta de mudança ou mesmo um reflexo das mudanças. Não é porque falamos de elfos, anões e magia que RPG “não se encaixa” em debates ou discussões sociais e políticas. Como qualquer produto cultura ele é a ferramenta correta para esses debates. E parece que os produtores de D&D finalmente se deram conta disso.
Alguns termos ou práticas no RPG, por mais enraizados que estejam no imaginário dos jogadores em quase meio século de uso, precisam ser repensados... e rápido. E isso está para acontecer com D&D, na esteira de mudanças que já vimos em Pathfinder e outros tantos sistemas e cenários de RPG.
Abaixo eu transcrevo uma postagem recente de J.R.Zambrano no site B.O.L.S. comentando sobre o tema usando como base uma série de postagens de Jeremy Crawfor em suas redes sociais. Acompanhe:
Orcs, Drow, Vistani e outros estão sujeitos a algumas grandes mudanças, pois a equipe criativa da D&D repensa as raças no futuro em seus livros.
Parece que há mudanças nos trabalhos sobre humanóides de todas as formas, tamanhos e cores em D&D, após discussões recentes que revelam uma nova perspectiva de que certos povos sempre são “maus”.
Já falamos antes sobre certas pessoas em D&D sempre serem más e como descrevê-las como selvagens ou tribais utiliza a mesma linguagem racista que foi historicamente usada para rebaixar pessoas de cor, meio que prejudicando a atmosfera de inclusão e diversidade que a WotC parece estar defendendo. Acrescente a isso retratos de pessoas como em Vistani in Curse of Strahd como estereótipos prejudiciais diretos dos Roma, ou os Elfos de pele escura sendo os únicos que são sempre maus (com uma exceção notável de que ninguém gosta mesmo), e você tem um monte de regras que parecem ir contra seus valores declarados.
E essa é uma questão que a equipe de D&D está ciente, como Jeremy Crawford explicou em uma discussão sobre os vários povos humanóides em D&D.
Look at the treatment orcs received in Eberron and Exandria. Dropped the Intelligence debuff and the evil alignment, with a more acceptable narrative.
It's a start, but there's a fair argument for gutting the entire race system.
Who cares what the confederates think?
The orcs of Eberron and Wildemount reflect where our hearts are and indicate where we’re heading.
53 people are talking about this
I hate to be "that guy", but what about Drow, Vistani, and the other troublesome races and cultures in Forgotten Realms (like the Gur, another Roma-inspired race)?
Things don't change over night, but are these on the radar?
The drow, Vistani, and many other folk in the game are on our radar. The same spirit that motivated our portrayal of orcs in Eberron is animating our work on all these peoples.
66 people are talking about this
Para referência, os orcs em Eberron e Wildemount abandonaram a penalidade de inteligência, bem como a parte “sempre má” de seus alinhamentos. Em Eberron, por exemplo, os Orcs têm muitas tendências culturais, desde a representação em Sharn até os principados de Lhazaar, até o papel de Gatekeepers druidas. Então, para onde está indo o D&D? Bem, Crawford disse que, seguindo em frente, eles manterão os humanóides alinhados com as intenções do Manual dos Monstros - que qualquer criatura do tipo Humanóide deve ter capacidade total para qualquer alinhamento.
I could see gnolls being treated differently in other worlds, particularly when they’re a playable race. The idea that they’re spawned hyenas who fed on demon-touched rotten meat feels like they’re in a different class than drow, orcs, goblins and the like. Same with minotaurs.
Internally, we feel that the gnolls in the MM are mistyped. Given their story, they should be fiends, not humanoids.
In contrast, the gnolls of Eberron are humanoids, a people with moral and cultural expansiveness.
33 people are talking about this
Aqui está Crawford ponderando que os Gnolls podem ter erros de digitação - em D&D, eles são mais como demônios do que uma espécie humanóide, contrastando com a sua representação em Eberron, onde muitos lutam ativamente contra um pacto demoníaco.
Mas a mudança parece estar em andamento. Como Crawford coloca, o restante de seus blocos de estatísticas estará mudando daqui para frente:
Any possibility of going forward not ascribing alignment to humanoid creatures (in statblocks or in adventure text)?
This has always been my internal policy. To be humanoid defines you as being capable of aligning in any capacity.
The NPC appendix of the Monster Manual reflects our intent for all humanoids: they can be any alignment. We are making the rest of our stat blocks reflect that intent going forward.
24 people are talking about this
Outra coisa que vale a pena notar é a linguagem que Crawford usa. Quando se fala em orcs ou nos gnolls de Vistani ou Eberron, a palavra “raça” se foi; em vez disso, existem povos, pessoas e culturas - qualquer que seja a mudança que esteja acontecendo, o D&D parece estar sendo muito mais inclusivo.
Comentários
Postar um comentário